YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8067
KARAR NO : 2007/9242
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Artırılan kamulaştırma bedeline, kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin davalı idareye intikal ettiği tarih (tebligat ve ferağ olmadığından dava tarihini takip eden 30. gün) yerine daha önceki bir tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi ile davalı idarenin karar tarihi itibariyle harçtan bağışık olduğu dikkate alınmadan harç ile sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “el koyma tarihi olan 29.06.1999” sözcükleri yerine “kamulaştırmanın kesinleştiği 28.04.2003” sözcükleri, hükmün 5 nolu bendinde yer alan “el koyma tarihi olan 29.06.1999” sözcükleri yerine “kamulaştırmanın kesinleştiği 03.01.2003” sözcüklerinin yazılması, hükmün 4 ve 9 nolu bentlerinde davalı idareden harç alınması ile ilgili sözcüklerin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.