YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2218
KARAR NO : 2023/556
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/173 E., 2016/57 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Nakil Aracının İadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2014/173 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası
uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, suça konu kaçak içkilerin 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının ise sahibine iadesine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.02.2021 tarihli ve 2016/251512 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … idaresi vekilinin temyiz sebebi suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı olup, aracın müsadere edilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 07.02.2014 tarihinde İskenderun…Port Liman sahasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki tır aracın çekicisinde güvenlik güçlerince yapılan aramada, aracın şoför mahallinde, yatağının altında ve üzerinde gizlenmiş şekilde 89 şişe kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2. Suça konu kaçak içkilerin ele geçirildiği …plakalı çekici vasıflı nakil aracının dosyada mevcut ruhsat bilgilerine göre …Uluslararası Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.
3. Dosya kapsamında yer alan 20.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; suçta kullanılan …plakalı aracın ikinci el piyasa değerinin 105.000,00 TL olduğu, araçta yakalanan kaçak eşyanın hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat bulunmadığı belirlenmiştir.
4. Aracın maliki şirket tarafından sırf suça yönelik tahsis olmadığı belirlenmiştir.
5. Suça konu kaçak içkilerin gümrüklenmiş değerinin 5.823,78 TL olduğu dosya kapsamında yer alan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasından anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suçta kullanılan nakil vasıtasında ele geçirilen eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat da bulunmadığından 5607 sayılı Kanun’un onüçüncü maddesinin birinci fıkrasındaki koşulların gerçekleşmediği de dikkate alınarak aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2014/173 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.