YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/440
KARAR NO : 2007/636
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Mahkemenin bir önceki kararı taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olduğuna göre orada değinilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi gerekir. Sözü edilen bozma kararında yapılacak işlemler ayrıntılı bir biçimde gösterilmiş olmasına karşın bilirkişi kurulunca düzenlenen ve hükme esas alınan ek raporda, bozma gerekleri yerine getirilmediği gibi bozma dışına da çıkılmak suretiyle Yargıtay uygulamalarına da ters düşecek biçimde hesaplama yapan bu rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece salt fazla paranın ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Saptanan bu durum karşısında mahkemece, Dairemizin 28.11.2005 gün ve 2005/8668-10473 karar sayılı bozma ilamı dikkatlice okunup burada (bozmanın 1, 2 ve 4 nolu bentlerinde) açıklanan hususların ayrı ayrı incelenmesi ile bilirkişi kurulundan bozma nedenleri doğrultusunda ek rapor alınması, raporun bozma gereklerine tam olarak uygun olup olmadığının denetlenmesi, eksik hususlar varsa tamamlanması ile ikinci bentte açıklanan husus da gözetilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.