YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/22045
KARAR NO : 2008/9960
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava ilk kesintiyi takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kısa kararda doğru olarak davacının 01.08.1998-31.12.1998 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tebitine karar verilmişken maddi hata sonucu gerekçeli kararda davacının tesbitine karar verilen sigortalılık süresinin bitiş tarihinin 31.12.2008 olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine “Davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.08.1998-31.12.1998 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tebitine,fazla talebin reddine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.