YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/26166
KARAR NO : 2008/8797
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf ve ihbar edilen Dijital Platform İletişim Hiz. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-İhbar olunan Dijital Platform Hizmetleri A.Ş.’nin temyiz talebi yönünden;
Davada hüküm,davanın tarafları hakkında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, dava davalı Def-Sat Elektri Sistemleri Limited Şirketinin isteği üzerine Dijital Platform A.Ş’ye HUMK.’nun 49. maddesi uyarınca ihbar olunmuş ihbar dilekçesinin tebliğinden önce de hükmün tefhimi edildiği görülmekte ise de; ihbar olunan hakkında hüküm kurulmadığı, dosyadaki delillere, mahkeme kararında ki gerektirici nedenlere göre ve kararın Dijital Platform A.Ş yönünden bağlayıcı olmadığı ve diğer davalının da bu yönü temyiz etmediği görülmekle, ihbar olunan Dijital Platform A.Ş.’nin temyiz dilekçesinin reddine,
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının ve davacılar … ve …’un tüm temyiz itirazlarının reddine,
3- Davacılar … ve … ile kardeş …’un temyiz taleplerine gelince:
Dava, davacılar murisi …’un iş kazası sonrası ölümü nedeniyle uğramış oldukları manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemlerin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Olayın oluş şekline, duyulan elem ve ızdırabın derecesi ile … arasında duyulan elem ve ızdırabın farklı hissedilmesinin mümkün olmadığına, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.6.1966 gün 1966/7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, Anne …, Baba … için ayrı ayrı 15.000.00YTL manevi tazminat yerine ayrı ayrı 10.000.00 YTL manevi tazminata, kardeş … içinde 7.000.00YTL manevi tazminat yerine 5.000.00YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümünün silinerek yerine;
“1- Davacı …’un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.875.05YTL maddi tazminatın 8.34.2006 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla maddi tazminat talebinin reddine,
2-Davacı …’un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 40.000.00YTL manevi tazminatın 8.3.2006 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat isteminin reddine,
3- Davacılar …, …, … ve …’un manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile … için 15.000.00YTL, … için 15.000.00YTL, … … ve … için ayrı ayrı 7.000.00YTL manevi tazminatın 8.3.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizleri ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine,
4- Alınması gereken 4.961.25 YTL ilâm harcından peşin alınan 4.050.00 YTL’nin indirimi ile kalan 911.25 YTL ilâm harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
5- Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 4.050.00YTL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
6-Ret edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak 255.71 YTL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 109.59 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan maddi tazminat üzerinden hesaplanan 945.00YTL ile hüküm altına alınan manevi tazminatlar üzerinden ayrı ayrı hesaplana, eş yönünden 4.000.00YTL, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 17.000.00YTL, … için ayrı ayrı 700.00YTL olmak üzere toplam 8.800.00YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
8-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekil ile temsil edilen davalı yararına reddedilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan 45.400.00YTL, reddedilen manevi tazminatlar içinde, eş yönünden 4.000.00YTL, anne ve baba için ayrı ayrı 1.700.00YTL … için ayrı ayrı 700.00YTL olmak üzere toplam 14.200.00YTL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlmere yükletilmesine 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.