YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2593
KARAR NO : 2008/9485
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan …Karisör İnş. Mlz. İth. İhr. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, dava dilekçesinde …Karisör Ltd. Şti temsilcisi olarak yazılı bulunan …’a yönelik bir davanın bulunmadığı göz ardı edilerek gerekçeli kararda …’un davalı olarak gösterilmesi hatalı ise de bu yanlışlığın HUMK 459. maddesi gereğince mahallen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, temyiz edenlerin sıfatı, temyizlerinin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davalı …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 13.01.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu her iki kulakta işitme kaybı ile % 25 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının davasının, …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti. dışındaki davalılar bakımından kusurlarının bulunmadığından reddine, Davacının maddi zararı sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti.’ne yönelik maddi tazminat talebinin reddine, davacının manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, davacı yararına manevi tazminatın az takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 17.000,00-YTL manevi tazminat yerine 10.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davalılar Tüdemsaş Genel Müdürlüğü ile …’ yönelik davanın reddine,
2- 17.000,00-YTL manevi tazminatın 13.01.2005 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebi ile maddi zarar sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından maddi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 918,00-YTL ilam harcından peşin alınan 270,00-YTL’nin indirimi ile kalan 648,00-YTL ilam harcının davalı …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti.’den tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 281,20-YTL harcın davalı …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 207,30-YTL yargılama giderinden takdiren 176,20-YTL’nin davalı …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 1.900,00-YTL avukatlık ücretinin davalı …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, davanın reddi nedeniyle 1.200,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak avukat ile temsil edilen davalı …’ne verilmesine, maddi tazminatın reddinin, katsayı değişiklikleri sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlardan kaynaklanmasına ve davacının dava açarken bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmamasına göre, maddi tazminatın reddi nedeniyle davalı …Karisör İnş. Malz. İth. İhr. Ltd. Şti. yararına avukatlık ücreti verilmesine yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ,fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …Karisör İnş. Mlz. İth. İhr. Ltd. Şti’ne yükletilmesine,19.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.