YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13095
KARAR NO : 2023/967
KARAR TARİHİ : 07.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/575 E., 2019/77 K.
SUÇ : 4926 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2007 tarihli ve 2007/25 Esas, 2007/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun’a (4926 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkumiyetine ve suça konu kaçak içkilerin müsaderesine karar verilmiştir.
2.Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2007 tarihli ve 2007/25 Esas, 2007/100 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi temsilcisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.11.2011 tarihli ve 2010/8402 Esas, 2011/21722 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir.
3.Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2012 tarihli ve 2012/82 Esas, 2012/155 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 4926 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan sanığın cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça kaçak içkilerin müsaderesine karar verilmiş ve bu karar 22.08.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
4.Denetim süresi içinde 22.04.2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlenmesi üzerine sanık hakkında hükmün açıklanması sureti ile 4926 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 4 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1,216 YTL tazmini nitelikte adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak içkilerin aynı Kanun’un 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi ve oluşan kurum zararının giderilmesi ile ilgili hüküm verilmesi gerektiğine,
2.Re’sen göz önüne alınacak nedenlere,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.04.2006 yerine 02.06.2006 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde yeni suç işlenen tarih arasında zamanaşımının durduğu, sanığın yargılama konusu eylemi için, 4926 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, suçun işlendiği 02.04.2006 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2017/575 Esas, 2019/77 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, kaçak alkollü içkilerin 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası
gereğince MÜSADERESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.