YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3752
KARAR NO : 2007/3929
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, … Kuruluş Senedinin maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıf Senedinin genel kurul başlığını taşıyan ve bu kurulun oluşumunu düzenleyen 7. maddesinin (h) fıkrasında, 26. maddeye göre seçilen şeref üyelerinin ve 9. maddede belirtilen tabii üyelerin ( …’Valisi, …’ Belediye Başkanı, …’ Komando Tugayı Komutanı, İl Milli Eğitim Müdürü, …’ Anadolu Meslek Lisesi, Anadolu Meslek Lisesi, Teknik Lise ve Endüstri Meslek Lisesi Müdürü, aynı okulda görevli bulunan müdür baş yardımcısı, vakıf işlerinde görevli müdür başyardımcısı) genel kurulun üyesi olacağı öngörülmüş iken bu maddede yapılan değişiklikle şeref üyeleri ile tabii üyelerin genel kurul üyeliğinden çıkartıldığı, bu cümleden olarak tabii üyeliği düzenleyen 9. ve bu üyelerin statüsüne ilişkin 10. ve şeref üyeliğine ait 26. maddelerinin ise tamamen senet metninden çıkartılmak suretiyle senet değişikliğine gidildiği anlaşılmaktadır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, vakıf hukukunda esas olan kuruluş iradesinin –yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- korunması ve olduğu gibi sürdürülmesidir.
Somut olayda, 5072 sayılı Yasanın 2.maddesinin (d) bendinin “kamu görevlileri görev unvanlarını kullanarak dernek ve vakıf organlarında görev alamaz” hükmünü içermesi nedeniyle Vakıf Senedinin yukarıda değinilen maddelerinde geçen kamu kurumları ile kamu görevlilerinin görev unvanları kaldırılmak suretiyle senet değişikliğine gidilmiş, mahkemece de bu değişiklikler tescil edilmiş ise de, 21.9.2004 günü yürürlüğe giren 5234 sayılı Yasanın 24.maddesi ile 5072 sayılı yasaya eklenen geçici 2.maddede 5072 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce kurulan vakıfların kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili almış oldukları isimler ile tüzük ve senetlerindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakları saklı tutulmuştur. Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, senedindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir. Oysa kurucu irade, genel kurulun oluşumunda kişiyi değil, unvanını esas almaktadır. 5072 Sayılı Yasaya 5234 Sayılı Yasayla eklenen geçici 2.madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır.
Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 7., 9., 10. ve 26. maddelerinde yer alan vakfın yönetim şeklinin kısmen değiştirilmesi ve kamu görevlilerinin görev unvanlarının kaldırılması suretiyle yapılan değişikliklerin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bundan ayrı; tescili istenilen ve Vakıflar Genel Müdürlüğünce olumsuz görüş bildirilmesi üzerine vakfın yetkili kurulundan karar alınmak suretiyle noterde yapılan yeni düzenleme ile… 1. Noterliğince düzenlenen 20.05.2004 tarih ve 04418 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilinden vazgeçildiği anlaşıldığına göre, sonraki değişiklik senedi ile birlikte bu değişiklik senedinin de tesciline karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.