YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2356
KARAR NO : 2006/2885
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarında özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadığı takdirde ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerin Tarım Müdürlüğü verilerine göre değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Dosyaya getirtilen İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelinde yaş üzümün 2000 yılı ortalama verimi 1100 kg/dekar olarak bildirildiği halde bilirkişi raporlarında bundan daha yüksek verim üzerinden değerlendirme yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bilirkişi kurullarından bozmaya uygun olarak ek raporlar alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.