YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1511
KARAR NO : 2023/1247
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/285 E., 2021/468 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, iade
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Köprübaşı (Manisa) Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 tarihli ve 2005/70 Esas, 2006/102 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 11.02.2010 tarihli ve 2009/2039 Esas, 2010/2208 Karar sayılı ilâmıyla, 6831 sayılı Kanun’da 08.02.2008 tarihinde yapılan değişikliklerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının

değerlendirilmesi zorunluluğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine Köprübaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 tarihli ve 2010/25 Esas, 2010/21 Karar sayılı kararı ile sanığın işgal ve faydalanma suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile traktör ve pulluğun müsaderesine karar verilmiştir.

2.Sanığın 23.05.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle mirasçıları tarafından suçta kullanılan traktör ve pulluğun iadesi talebi üzerine Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/285 Esas, 2021/468 Karar sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemediği ve 23.05.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine ve traktör ile pulluğun sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının müsadereye engel olmayacağı, davanın düşürülmesi halinde de müsadere kararı verilebileceğinden hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.09.06.2005 tarihinde yapılan kontrolde sanığın orman alanını traktör ile sürdüğü tespit edilmiştir.

2.Sanığa ait nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereğince denetim süresi süresi içinde suç işlemediği tespit edilen sanık hakkında davanın düşmesine ve suçta kullanılan traktör ile pulluğun sahibine iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/285 Esas, 2021/468 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2023 tarihinde karar verildi.