YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8386
KARAR NO : 2008/11084
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı …’nın hem …’in hem de … ‘in hanesinde kayıtlı olduğu bildirilerek mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesi ile davalılardan …’in … İlçesi … Köyü Cilt 99 Hane 34’de … ve …kızı olarak, aynı nüfus kaydı altında yine … … ve … kızı olarak mükerreren nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek bu yanlışlığın düzeltilmesini, mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, …’in … v hanesindeki kaydın iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalının her iki kayıtta annesi olarak gözüken … ve … ile … … hanesindeki kaydında kardeşi olarak gözüken … ‘in davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Soybağını ve mirası ilgilendiren bu tür davalarda hukukları etkilenme olasılığı bulunan tüm kişilerin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilip tüm deliller toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmak- sızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.