YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9795
KARAR NO : 2008/11061
KARAR TARİHİ : 27.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tapu maliki … kızı … ‘un mirasçılık belgesinin temin edilmesinden,
2-Bilirkişi kurullarınca somut emsal olarak alınan 3154 ada 2 parsel numaralı taşınmazın 03.05.2004 günlü satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir akit tablosunun Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
3-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 2 parselin 03.05.2004 günlü satışından önce dava konusu taşınmazın ise değerlendirme tarihi olan 05.09.2007 tarihinden önce İmar Yasası hükümleri çerçevesinde imar düzenlemesi görüp görmediklerinin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının dosya içerisine konulmasından,
4-Davalılardan …’a gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki; Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmü uyarınca muhatabın adreste bulunmama nedeninin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış sadece muhatabın adreste bulunmadığı tutanağa yazılmış, ancak, bu bilgiyi veren kişi ve kişilerin adları ve imzaları alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Bu nedenle mahkeme kararının davalılardan …’a usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
5- 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanununun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL. temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 31.07.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacı, 23.07.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı … vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraflardan harç alınmışsa buna ait begenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.