YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2915
KARAR NO : 2006/4164
KARAR TARİHİ : 16.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince tapu iptali ve tescile karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17.maddesine göre açılmış bir tescil davasıdır. Yasanın bu maddesine göre tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve Adli Yargıya başvurulmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandığı ancak taşınmaz mal sahibinin ferağ vermediği hallerde, takdir edilen ve artırılan bedelin tamamı milli bankalardan birine yatırılarak makbuzu ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye verilir. Bu madde uyarınca tescil kararı verilebilmesi için kamulaştırma işleminin ve bedelin kesinleşmesi gerekir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davalı mal sahiplerinin kamulaştırma kararı alınmazdan önce öldükleri bunların mirasçılarına herhangi bir tebligat yapılmadığı ve böylece kamulaştırmanın ve bedelinin kesinleşmediği anlaşıldığından mahkemenin, davanın reddi yolunda hüküm kurmasında bu gerekçe ile isabetsizlik yoktur.
Dosyadaki yazılara ve açıklanan nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.