YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12360
KARAR NO : 2023/2099
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarihli ve 2014/974 Esas, 2014/994 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
(5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıkların ayrı ayrı takdiren alt sınırdan 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun’un 54 üncü maddesi uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile kaçakçılık suçları için değer azlığı ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kurumlarının kabul edilmesi gözetilerek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2018/17337 Esas, 2021/6201 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar lehine getirilen bu düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine verilen ve temyiz incelemesine konu Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/2202 Esas, 2022/369 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıkların ayrı ayrı 10 ay hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun’un 54 üncü maddesi uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, sanıkların beraati gerektiğine ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.08.08.2014 tarihinde Suriye uyruklu sanıkların yol kenarında valizleri ile beklemeleri şüpheli görülerek, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada sanık …’in valizinde 50 karton, sanık …’nin valizinde 53 karton sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık … 28.08.2014 tarihli savunmasında, ”Yakalanan sigaraları ben Kilis’te tanıştığım Ebu … isimli kişiden aldım, bu sigaraları İskenderun’a götürmek karşılığında bana para verecekti, ancak yolda polisler tarafından yakalandım.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
3.Sanık … 28.08.2014 tarihli savunmasında, ”Arkadaşım … ile birlikte Kilis’te bulunduğumuz esnada İskenderun’dan tanıdığımız Ebu … yanımıza gelerek bize kaçak sigaraları İskenderun’a götürmek karşılığında para teklif etti, biz de kabul ettik, ancak İskenderun’a giderken polisler tarafından yakalandık.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
4.Soruşturma aşamasında sanıklara kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde cezalarında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtaratı yapılmamıştır.
5.Bozma sonrası yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada ”sanıklara suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezasında 1/3 oranında indirim yapılacağı” ihtar edilmesi amacıyla talimat yazıldığı, talimat Mahkemesince sanıklara etkin pişmanlık ihtaratını ve duruşma gününü içeren tebligat çıkartılmasına rağmen tebligatların bila tebliğ iade edildiği, bu nedenle etkin pişmanlık ihtarında bulunulmadan hüküm tesis edildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanıklara kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemeleri halinde indirim oranının 1/2 olduğunu bildirir usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/2202 Esas, 2022/369 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.