YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11258
KARAR NO : 2022/15678
KARAR TARİHİ : 28.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı … ve … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay(Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 13/11/2018 tarih, 2017/852 Esas ve 2018/10496 Karar sayılı bozma ilamında; “dava konusu her üç bağımsız bölüm üzerinde ilk satış tarihinde bir takyidat olmadığı gibi üçüncü kişilerin tapuda geçen bedel dışında borçluya bir başka bedel ödediklerinin de yazılı delil ile ispatlanamadığı, bedel farkının olduğu bu hallerde üçüncü kişilerin iyiniyet iddialarının da dinlenemeyeceğinden İİK’nun/278/3-2.maddesi gereğince bu tasarrufların iptalinin gerektiği, öte yandan dördüncü kişilerden … yönünden davanın geri alındığı, diğer dördüncü kişilerin de kötü niyetli oldukları ispatlanmadığı anlaşıldığından davalı üçüncü kişilerin taşınmazları ellerinden çıkardıkları tarihteki değerleri oranında ancak davacı alacak ve ferileri ile sınırlı olarak İİK’nun 283/2.maddesi gereğince tazminata hükmedilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalı … yönünden açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı … Dış Ticaret Ltd. Şti. yönünden açılan davanın reddine, davacının davalı … ve … hakkında açmış olduğu davanın kabulü ile dava konusu Ankara ili, … ilçesi, … mahallesi, 27541 ada, 3 parsel üzerindeki (9) nolu bağımsız bölümün, tapunun 02/11/2004 tarih ve 14163 yevmiye numaralı tasarrufunun davacı yönünden iptali ile İİK’nun 283/2 maddesi uyarınca Ankara 14. İcra Müdürlüğü’nün 2004/9331 Esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı kalmak kaydı ile 168.829,00-TL tazminatın davalı …’den alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı … ve … hakkında açmış olduğu davanın kabulü ile dava konusu Ankara ili, … ilçesi, … mahallesi, 27504 ada, 2 parsel üzerinde bulunan (18) nolu bağımsız bölümün, tapunun 05/11/2004 tarih ve 14360 yevmiye numaralı tasarrufunun davacı yönünden iptali ile İİK’nun 283/2. maddesi uyarınca Ankara 14. İcra Müdürlüğü’nün 2004/9331 Esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı kalmak kaydı ile 215.000,00-TL tazminatın davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı … ve … hakkında açmış olduğu davanın kabulü ile dava konusu Ankara ili, … ilçesi, … mahallesi, 27874 ada, 6 parsel üzerindeki (20) nolu bağımsız bölümün, tapunun 08/09/2004 tarih ve 14156 yevmiye numaralı tasarrufunun davacı yönünden iptali ile İİK’nun 283/2. maddesi uyarınca Ankara 14. İcra Müdürlüğü’nün 2004/9331 Esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı kalmak kaydı ile 303.709,00-TL tazminatın davalı … ‘dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı … ve … vekili ve davalı Mevlüt vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili, davalı … ve … vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 10.178,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, … ve …’den alınmasına 28/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.