YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12395
KARAR NO : 2023/9792
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2011 tarihli ve 2011/38309 (29) soruşturma nolu iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2012 tarihli ve 2012/117 Esas, 2012/1226 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili … Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. … 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2012 tarihli ve 2012/1287 Esas, 2012/928 Karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çözümü için görevli ve yetkili … Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2013 tarihli kararı ile bu suça bakma görevinin 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 10. ve devamı maddeleri gereğince Sulh Ceza Mahkemesinin görev sınırı içerisinde kaldığı anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olmayan … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
4. … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2013 tarih ve 2013/126 Esas, 2013/924 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2013 tarihli ve 2013/126 Esas, 2013/924 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.01.2017 tarihli ve 2014/47012 Esas, 2017/2797 Karar sayılı kararı ile;
“02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli ve 2017/259 Esas, 2018/166 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
7. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli ve 2017/259 Esas, 2018/166 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarihli ve 2018/7556 Esas, 2021/17447 Karar sayılı kararı ile;
“17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
8. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli ve 2021/492 Esas, 2022/435 Karar sayılı kararı ile asli dava zamanaşımı süresi olan 8 yıllık sürenin dolduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1.e, 67/4 ve 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1.Düşme kararının adil yargılanma hakkı ile hukuka aykırılığına
2. Vesaire
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanunun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin ve zamanaşımı süresini kesici son işlem olan 26.06.2018 tarihli son mahkumiyet kararından itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli ve 2021/492 Esas, 2022/435 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.