YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2021
KARAR NO : 2023/9754
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 20.02.2019 tarihli ve 2018/1879 Esas, 2019/1003 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.02.2023 tarihli ve KD – 2022/162097 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılan …’e yönelik nitelikli yağma suçunda, suça konu katılana kefil sıfatıyla imzalatılan senedin soruşturma safhasında rızaen teslimi nedeniyle, katılan …’ün kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı yönünde beyanı alınmaksızın ve sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunup bulunmadığı tartışılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli, 2013/79 Esas, 2015/344 Karar sayılı sanıklar hakkında katılan …’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Mağdurun kefil olarak gösterilmesi suretiyle zorla imzalatılan suça konu senedin, katılanın kolluğa şikayeti üzerine polis ekiplerince sanık …’in iş yerine gidilip, suça konu senet sorulduğunda sanık tarafından kasadan çıkartılarak polise teslim edildiği olayda, mağdurun kısmi iadeye muvafakatı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 168 inci maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 20.02.2019 tarihli ve 2018/1879 Esas, 2019/1003 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2013/79 Esas, 2015/344 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdsafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.