YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8647
KARAR NO : 2006/10411
KARAR TARİHİ : 11.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı vakıf senedinde yapılan değişikliğin iptali ile bu değişikliğin davacıları hukuken etkilemeyeceğinin tespiti ve davacıların vakıf gelirinden değişiklikten önceki senet hükümlerine göre yararlanmaya devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av…. …. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı vakfa ait senedin üçüncü maddesinde, İstanbul Asliye 9.Hukuk Mahkemesinin 2003/120-2003/167 sayılı kararı ile yapılan değişiklik sonucu vakfın net gelirinden yararlanacakların, vakıf kurucularının ölümünden sonra evlenmeyen eşleri ve çocukları olarak sınırlandırılmasının, müvekkillerinin aleyhlerine olduğunu ileri sürerek, vakıf senedindeki bu değişikliğin müvekkillerinin hukukunu etkilemeyeceğinin tespitine, davacıların vakıf gelirinden değişiklik metninden önceki resmi senet uyarınca yararlanmaya devamına ve tescil edilmiş bulunan senet değişikliğinin iptaline karar verilmesini istemiş; davalı vakıf ise davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, senet değişikliğinin kesinleşen mahkeme kararı ile yapıldığını ve iptalinin sözkonusu olamayacağını, davacılar için ayrıcalık yapılamayacağını, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı … … tarafından açılan davanın reddine, davacı … yönünden davanın kabulü ile mahkeme kararı ile yapılan senet değişikliğinin bu davacı yönünden iptaline, davacının hukuki durumunu etkileyemeyeceğine ve davacı …’ın vakıf gelirinden değişiklik metninden önceki vakıf resmi senedi uyarınca yararlanmaya devamına karar verilmiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 372. maddesinin birinci fıkrasında, aile bireylerinin eğitim ve öğrenimleri, donanım ve desteklenmeleri ve bunlara benzer amaçların gerektirdiği harcamaların yapılması için kişiler hukuku ve miras hukuku hükümleri uyarınca aile vakfı kurulabileceği belirtildikten sonra, bir malın veya hakkın başkalarına geçmemek üzere aynı soydan gelenlere kuşaktan kuşağa kalacak şekilde özgülenmesinin yasak olduğu ve böyle bir özgülenmenin vakıf kurma yoluyla da yapılamayacağı hükme bağlandığı halde vakıf senedinde yapılan değişiklikle vakfedenler tarafından özgülenen mallardan elde edilen gelirin başkalarına geçmesini daha fazla kısıtlayan düzenlemeye yer verilmiştir.
Bu itibarla mahkemece, kanuna aykırı olarak vakıf senedinin üçüncü maddesinde yapılan değişikliğin tamamen iptaline karar verilmesi gerekirken sadece … yönünden bu değişikliğin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 450,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.