YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5237
KARAR NO : 2007/6678
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında davalılar vekili Av….’ın isminin yazılmaması,
2-Dava konusu taşınmaz paydaşlarından…payı üzerinde T.C.Ziraat Bankası lehine ipotek tesis edildiği tapu kaydından anlaşıldığı halde bunun kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığında davalılardan sonra “Av….” isminin eklenmesine, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin devamına “davalı… için belirlenen kamulaştırma bedeline Ziraat Bankası lehine tesis edilmiş ipoteğin yansıtılmasına” tümcesi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.