YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6645
KARAR NO : 2007/6989
KARAR TARİHİ : 16.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davada davacı … gerçekte …ve …den olma 29.07.1987 doğumlu Aksaray Ağaçören ilçesi Hacıahmetlitepe köyü cilt 015, aile sıra no 31, sıra no 30’da kayıtlı bulunduğunu, ikinci kez 01.01.1986 doğumlu olarak … ve …’in çocuğu gibi 28.1.1993 yılında Ankara Şereflikoçhisar…Mahallesi cilt 5, hane 74’de nüfusa tescil edildiğini, bu yanlış kaydın sonradan ölüm ile kapatıldığını, doğru kaydın kalmasını, ölüm kaydının silinmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve Cumhuriyet Savcısınca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan 26.04.2005 günlü son oturumda Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 16.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.