YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17444
KARAR NO : 2022/15273
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince verilen 29/03/2021 – 2021/İHK-5848 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; Elazığ ilinde 24.01.2020 tarihinde meydana gelen depremde davacının sigortalattığı Merkez ilçe … Mahallesi … Sokak No:15 adresinde bulunan evinin ağır hasarlandığını, hasarın tazmini için DASK ve HDI Sigorta A.Ş.’ye başvuru yapıldığını, DASK tarafından 7.554,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin cevap vermediğini, poliçede yer alan teminatın 112.266,00 TL olduğunu, binanın tam hasarlı olması nedeniyle sigorta bedelinin tamamının ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini Doğal Afet Sigortaları Kurumu (DASK) yönünden 101.346,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın HDI SİGORTA A.Ş. yönünden reddine; DASK yönünden kabulüne 99.100,68 TL’nin 17/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile DASK’tan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara davalı DASK vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı … vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, 587 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi gereğince davalı … (DASK) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2022gününde oybirliğiyle karar verildi.