YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3403
KARAR NO : 2022/15153
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne dair verilen karara davalılar vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalılar vekilinin itirazlarının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 25/01/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalı … tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan 2.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Davacı vekili, talebini …yönünden 146.505,58 TL ve Allianz Sigorta A.Ş. yönünden 48.835,19 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulü ile 146.505,58 TL tazminatın Güneş Sigorta A.Ş.’den 15/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine; 48.835,19 TL tazminatın 13/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından karar itiraza konu edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalılar vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara yaptıkları itirazlar yerinde olmadığından reddine karar verilmiş; davalılar vekilleri anılan kararı temyiz etmiş; temyiz aşamasında davacı ile davalı … arasında sulh gerçekleştiğinden, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen ek karar ile davalı …. hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
1-Davalı … vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, davanın kabulü ile 146.505,58 TL tazminatın davalı …’dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 14.470,45 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. Davalı vekili tarafından, davacı taraf için hükmedilen vekalet ücreti de itiraza konu edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir.
Sigortacılık Kanunu’nun 30/17. ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16/13. maddeleri uyarınca, tarafların vekille temsil edildiği hâllerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekalet ücretinin her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biri olduğu öngörülmüştür. Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için ilgili mevzuat göz önüne alınarak hesaplanan vekalet ücretinin 1/5’i oranında belirlenmesi, sözonusu miktarın maktu vekalet ücretinin altında kalması hâlinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tam nispi vekalet ücretine hükmedilmesi bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıl Güneş Sigorta AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan “14.470,45 TL ” ibaresi çıkartılarak yerine “2.894,00 TL” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 22/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.