YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2585
KARAR NO : 2007/4898
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcunu ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı …’in… Bankası İdare merkezinde Ekonomist Yardımcısı olarak görevliyken lisans üstü çalışma yapmak amacıyla yurt dışına gönderildiğini, eğitimini başarı ile tamamlamasına rağmen kurumdaki görevine başlamadığından istifa etmiş sayılmasına karar verildiğini, yurt dışına çıkarken düzenlenen yüklenme ve kefalet senetleri gereğince sorumlu olan davalıların haklarında yapılan icra takibine itirazlarının iptali ile %40’dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 3. maddesiyle 657 Sayılı Devlet Memurları Yasasına eklenen Geçici 34. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.