YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3596
KARAR NO : 2006/4830
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisine getirilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre, dava konusu taşınmaz üzerinde haciz şerhi mevcut olup, bu şerhin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere “tespit edilen kamulaştırma bedeline tapu kaydında bulunan haciz şerhinin aynen yansıtılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.