YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7516
KARAR NO : 2006/10588
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma ilamının 2 nolu bendinde zemin üzerindeki yapıların değerinin tespitinde ayrıca %25 oranında müteahhit karının düşülmemesi gerektiği açıklandığı halde bu kez ek raporda hesaplamanın isabetli olduğu gerekçesine dayalı olarak yapılar için yine aynı değere hükmedilmesi,
2-Bozma ilamının 3 nolu bendinde bilirkişi kurulunun belirlediği değerin bankaya eksiksiz yatırılması gerekirken damga vergisi indirilmek suretiyle az miktarda yatırılmasının doğru olmadığı belirtilmiş olduğu gözetilmeksizin hükme esas ek rapor doğrultusunda 2.812.984.197 TL ek kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilmesi gerekirken 2.088.660.000 TL bloke edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.