YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6009
KARAR NO : 2009/389
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, motorin fişlerinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin akdi ilişkiyi kabul ederek borcunu ödediği için borcunun kalmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı teslim aldığı malların bedelini ödediğini, ancak bir kısım malları da teslim almadığını savunmuştur. Teslim aldığını kabul ettiği malların bedellerinin ödendiği hususunun mahkemece kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak ödenen miktar dava konusu alacağın tamamını karşılamamaktadır. Bu durumda davalının teslim almadığını, savunduğu malların teslim edildiği yönündeki iddiası bakımından davacıya ispat olanağı tanınmalı, deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.