YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6085
KARAR NO : 2009/1479
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin düzenlendiği kampanyalı araç satışına davalının (3) adet araç satın almak üzere müracaat ettiğini ve taraflar arasında (3) ayrı sözleşme imzalandığını ve borca ilişkin olarak da 23.07.2002 tanzim tarihli (44) adet bono düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının, senetlere dayalı olarak davalı aleyhinde takibe geçtiği ve itiraz sonucunda takibin durduğu, taraflar arasında aynı senetlerle ilgili olarak … 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/320-2006/496 sayılı dosya ile girişilen menfi tespit davasının reddedildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiği, davacının dava konusu takip nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.