YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9701
KARAR NO : 2022/16949
KARAR TARİHİ : 14.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TBK nun 19. maddesi uyarınca muvazaalı işlem yapıldığı iddiasına dayalı olarak açılan davada; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 03.04.2019 gün, 2016/16164 E- 2019/4087 K sayılı ilamında; “ ….. davacının talebine göre davanın TBK’nin 19. maddesi gereğince değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın tasarrufun iptali davası olarak nitelendirilerek İstanbul İli, … Mh., 176 Ada, 40 parsel, 10 nolu bağımsız bölüm, Tokat İli, … İlçesi … Mh., … Cd. Mevkii, 89 Ada, 32 ve 33 parsel sayılı 3 (üç) adet taşınmaz yönünden işin esasına girilip toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hak düşürücü süre nedeniyle davanın red edilmesinin isabetli olmadığı…” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Davanın kısmen kabulüne, Tokat …, …, … Mevkii, 681 Ada, 156 Pafta, 50/400 arsa paylı Blok A numaralı taşınmazın 15.10.2013 tarihinde … tarafından …’e satışına ilişkin tasarrufun iptaline, Tokat …, … Mahallesi, … Caddesi Mevkii, 89 Ada, 32 Parsel sayılı taşınmazın bir kısmının … tarafından …’a, diğer kısmının ise … tarafından da …’a devrine ilişkin tasarrufların iptaline, Tokat, …, … Mahallesi, … Caddesi Mevkii, 89 Ada, 33 Parsel taşınmazın … tarafından …’a, … tarafından tekrar …’a, … tarafından 8/16 hissesinin …’e devir ile ilgili tasarrufun iptaline, İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2013/14865 ve İstanbul 32.İcra Müdürlüğünün 2013/14998 sayılı dosyalarındaki alacağı karşılayacak miktar yönünden tapu kaydında değişiklik yapılmasına gerek olmaksızın davacıya cebr-i icra yetkisi verilmesine, fazlaya ilişkin ve diğer taleplerin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminata ilişkin şartlarında oluşmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.