YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10022
KARAR NO : 2023/1491
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 Tarihli ve 2016/53 Esas, 2016/484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü

maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 Tarihli ve 2016/53 Esas, 2016/484 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.05.2021 Tarihli ve 2021/6602 Esas, 2021/8259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrüre esas alınan kararın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın eylemini resmi nikahlı eşine karşı silahtan sayılan taşla işlediği gerekçesiyle artırım yapılması sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi ve hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 Tarihli ve 2021/560 Esas, 2021/884 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a-e) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve mağdurun resmi nikahlı karı koca oldukları, ancak suç tarihinden sonra boşandıkları, sanığın da samimi ikrarı ve mağdurun da tüm aşamalarda değişmeyen beyanına göre mağdurun, olay tarihinde boşanma davası açmak için evden çıktığı ve Kestel Metro İstasyonu’nun oraya geldiğinde, sanığın ona yaklaşarak bir taşla saldırmak istediği, ancak tanımadıkları bir erkek şahsın sanığı engellediği, bu kapsamda sanığın silahtan sayılan taşla yaralama suçunu işlemeye teşebbüs ettiği kabul edilmiştir.

2. Sanığın ikrara yönelik beyanları, mağdurun anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen 04.01.2018 tarihli tutanak dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 Tarihli ve 2021/560 Esas, 2021/884 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.