YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8509
KARAR NO : 2009/1305
KARAR TARİHİ : 19.02.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesine 2007/55 Esas no ile açtığı davasında, kira alacağı ve diğer giderlerin tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili, davanın taraflarının tacir olduğunu, davanın Kayseri Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek iş bölümü itirazında bulunmuş, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/34 Karar sayılı 25/09/2007günlü kararı ile, her iki tarafın tacir olup, uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmesiyle ilgili bulunduğu gerekçesi ile iş bölümü itirazının kabulüne, dosyanın görevli Kayseri Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, taraf vekillerinin yüzlerine karşı karar vermiş, davacı vekilinin kararı 14/12/2007 tarihli dilekçesi ile temyiz etmesi üzerine Dairemiz tarafından “Yerel mahkeme kararı iş bölümü sebebiyle gönderme kararı olup, TTK.’nun 5. maddesi uyarınca tek başına temyizi kabil olmadığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine” karar verilmiş, Yargıtay ilamı taraf vekillerine 01/07/2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili,01/07/2008 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini istemiş, bu kerre Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesince 2008/407 Esas, 2008/329 Karar, 21/07/2008 günlü kararı ile gönderme kararının davacı vekilinin yüzüne karşı 25/09/2007 tarihinde verildiği, HUMK.’nun 193/2. maddesi gereğince tefhim veya tebliğden itibaren 10 gün içinde gönderme talep dilekçesi verilmesi gerekirken bu süre aşılıp, 01/07/2008 tarihinde dilekçe verildiği, bu suretle yasal 10 günlük sürede istemde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, iş bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.