YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11235
KARAR NO : 2022/17304
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 6183 sayılı yasaya dayalı olarak muvazaalı sözleşmeler nedeni ile alacak istemli davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili; kamu borçlusu … Denetim Danışmanlık ve … Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve … Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti nin vergi borçlarının ödenmesini imkansız kılmak için hissedarı davalı …’ın davalı ….’ni kurduğunu, dava dışı … Denetim ve Danışmanlık ve … Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti’nden hizmet alan diğer davalı …, ile olan sözleşmesini iptal ederek, yeni sözleşmenin … Yeminli Mali Müşavirlik ile imzalandığını, 6183 sayılı A.A.T.U.H.K.’nun 24 ile 31. maddeleri uyarınca borçlu şirkete ait haciz bildirisinin tebliğ tarihi olan 20/12/2012 tarihinden sonra akdedilen sözleşmelerin iptali ile iptale konu sözleşmelerden dolayı davalı … Tekel Gıda Mad. Dağıtım Ve Pazar Ticaret Ltd. Şti. davalı ….’ne ödediği veya ödeyeceği Yeminli Mali Müşavirlik sözleşme bedellerinin tespit edilerek borçluların vergi borçlarına mahsuben müvekkili idareye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 20.03.2018 tarihi 2015/11998 Esas 2018/2746 Karar sayılı ilamı ile 20.12.2013 tarih, 82,19 sayılı ticaret sicil gazetesinden … Yeminli Mali Müşavirlik AŞ’nin 07.12.2012 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, kurucusunun … olduğu, 23.12.2013 tarih, 8470 sayılı ticaret sicil gazetesinden de şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğu, hissedarının da sadece davalı … olduğu, borçlu … Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti’nin hissedarı olan davalı …, yeni kurulan davalı … AŞ’nin de sorumlusu ve hissedarı olması nedeni ile iki firmanın hissedarı ve faaliyet alanları aynı olan, iki firma arasında organik bağ mevcut bulunduğu, davalı … Tekel Gıda Mad. Dağıtım ve Pazar Ticaret Ltd. Şti, … Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti’den hizmet alırken, aralarındaki sözleşme iptal edilerek davalı … tarafından yeni kurulan ve hissedarı olduğu … Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.’den hizmet alınmaya başlanması sebebi ile davacı tarafından davalı … Tekel Gıda Mad. Dağıtım ve Pazar Ticaret Ltd. Şti’ne haciz ihbarnamesi gönderildiği, anılan şirket tarafından verilen cevapta “… Yeminli Mali Müşavirlik” firmasının herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı belirtiği, davalı …nin ve asıl borçlu … Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti nin hissedarının borçlu … olması, iki şirketin faaliyet alanının aynı olması, davacının davalı … Ltd. Şti.’nin muvazaalı kurulduğu iddiası olması sebebi ile hakimin davayı nitelendirme ve aydınlatma ödevi gereğince; taraflar arasındaki ilişkiyi belirlemek adına … Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile davalı … Tekel Gıda Mad. Dağıtım ve Pazar Ticaret Ltd. Şti firması arasındaki ve davalı … AŞ ile … Tekel Gıda Mad. Dağıtım ve Pazar Ticaret Ltd. Şti. firması arasındaki sözleşmelerin, davalı … Tekel Gıda Mad. Dağıtım ve Pazar Ticaret Ltd. Şti ve davalı … firmasının ticari sicil kayıtlarının, ticari defterlerinin, dosya arasına alınarak, … Denetim Danışmanlık ve … Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti’nin davalı … Tekel Gıda Mad. Dağıtım ve Pazar Ticaret Ltd. Şti firmasından, … Tekel Gıda Mad. Dağıtım ve Pazar Ticaret Ltd. Şti ile … arasında imzalanan sözleşme tarihinde ve sözleşme tarihinden önce alacağı olup olmadığının belirlenmesi, var ise bu borcun akıbetinin ne olduğu, borçlu şirketlerden … tarafından yeni kurulan … Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. firmasına aktarılıp aktarılmadığı, aktarılmış ise ödemelerin yeni şirkete yapılıp yapılmadığı, tarihlerinin ne olduğu, konularında ayrıntılı, denetime elverişli uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmedğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece, kamu borcu ödendiğinden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, … Hatay Vergi Dairesi Başkanlığı Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 13.01.2022 tarihli cevabı yazısında dava dışı borçluların vergi borçlarının tamamını ödediklerini ve söz konusu dönem ile ilgili bakiye borçlarının da bulunmadığının belirtilmiş olmasına göre davacı vekilinin ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 20/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.