YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8210
KARAR NO : 2022/15752
KARAR TARİHİ : 29.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 05/09/2020 tarihli davalı vekilinin itirazının reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 23/09/2012 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın yaya davacıya çarpması ile gerçekleşen trafik kazası sonucunda, davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, sürekli ve geçici iş göremezlik için şimdilik 5.000,00 TL’nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bedel arttırım dilekçesi ile talebini 75.836,64 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kısmen kabulü ile 73.802,92 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 31.05.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2.033,72 TL geçici iş göremezlik talebinin reddine dair verilen karara davalı vekilince itiraz edilmiş; İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, davanın kabulü ile 73.802,92 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 10.394,38 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. Davalı vekiline davacı taraf için hükmedilen vekalet ücreti de itiraza konu edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir.
Sigortacılık Yasası 30/17 ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16. maddesinin 13. fıkrasına “(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir.” hükmü eklenmiştir. Heyetçe verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT’nin 13 ve 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5’i oranında (maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla) vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tam nispi vekalet ücretine hükmedilmesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının hüküm fıkrasının c. numaralı bendinde yer alan “10.394,38 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “3.400,00 TL” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.