YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12811
KARAR NO : 2009/2961
KARAR TARİHİ : 09.04.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-çek iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete mangal ve diğer malzeme siparişi verildiğini, bu mallara ilişkin olarak da avans mukabili toplam tutarı 1.733.000.000.TL tutarında (3) adet çek verdiğini davalı şirketin müvekkillerine 165 adet mangal gönderdiğini, müvekkilinin de 31.03.2000 tarih 400.000.000.TL bedelli çeki ödediklerini ancak geri kalan malların gönderilmemesi üzerine geri kalan (2) çekin ödenmediğini, şayet malların gönderilmesi halinde çek bedellerinin de ödeneceğini belirterek bu çekler nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirket tarafından davacı yana toplam tutarı 545.936.379 TL olan (165) mangal satılıp malların teslim edildiğini, bedelinin de ödenmediğini, müvekkiline davacılar tarafından herhangi bir çek veya senet verilmediğini, müvekkilinin bu nedenle davacılardan alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacılar tarafından aynı çekler nedeniyle diğer davalı … hakkında açılan menfi tespit davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, davalı … vekili, dava konusu 30.04.2000 tarihli çekin müvekkili tarafından davacılara verilen borç para nedeniyle düzenlendiğini diğer çekin ise ciro nedeniyle müvekkilinin eline geçtiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı şirketin dava ve takip dayanağı çeklerde herhangi bir sıfatının bulunmadığı, bu nedenle adı geçen davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacıların diğer davalı … aleyhine açtıkları davayı da ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın reddine, davalı … lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya seri numaraları aynı iki farklı çek bordrosu sunulmuştur. Davacı tarafın sunduğu 09.03.2000 tarihli 0162 seri nolu çek bordrosunda dava konusu (2) çekin kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı taraf bu çek bordrosunun kendileri tarafından verilmediğini öne sürüp aynı seri numaralı 08.03.2000 tarihli ayrı bir çek bordrosu sunmuştur. Bu çek bordrosunda ise dava konusu (2) çekin yer almadığı gözlemlendiğinden, mahkemece bu durumda belirtilen çek bordrolarının asılları getirtilip aralarındaki farklılıklar üzerinde inceleme yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.