YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7259
KARAR NO : 2009/2757
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ihalesi üzerinde kalan 441 parti nolu emvalin satış bedelini süresinde yatırmaması nedeniyle ikinci kez ihale düzenlendiğini, ikinci ihalede müvekkili aleyhine fiyat farkı oluştuğunu belirterek toplam 2.081.692.000 TL idare alacağının davalıdan 14.07.2004 tarihinden itibaren %43 reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borcunu ödemek için başvurduğunda ödemeyeceği tutarda vergi çıkarıldığını, bu nedenle borcunu ödeyemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ikinci ihale yapılmasına sebep olduğu, bu itibarla davacı idarenin zararını karşılaması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 1.059. YTL bedel farkı, 700 YTL gecikme faizi ve 316.62 YTL KDV toplam 2.075.62 YTL’ nin davalıdan tahsiline, 1.059 YTL’ye 14.07.2004’ten itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.