YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4481
KARAR NO : 2006/5619
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde müdahalenin men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıya hüküm altına alınan işleri yerine getirmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca makul bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna gelmek üzere “Bu işler için davalıya 10 gün süre verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi ile hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.