YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17146
KARAR NO : 2023/555
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/188 Esas, 2016/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının isteminin, katılan ile tanık …’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarının tutarlı olmasına karşın sanığın, aralarında husumet olduğuna, bu sebeple katılanın kendisine iftira attığına dair savunmasıyla ilgili olarak yargılama aşamasında; olayda, katılanın sanığa iftira atabileceğine delil teşkil edebilecek önceye dayalı husumetlerin neler olduğunun sorulup araştırılması gerekirken, bu konuda hiç bir araştırma ve soruşturma yapılmadan sanığın beyanına itibar edilip eksik soruşturma yapılarak delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan bahisle kararın bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde katılanın kucağında bebeği ile birlikte yolda yürüdüğü sırada sanığın, katılana doğru yaklaşarak konuşmaya başladığı, bu konuşma sırasında katılana “Bir de benden çocuğun olsun, tatlı olsun” şeklinde sözler söylediği anlatımıyla sanık hakkında cinsel taciz suçundan kamu dava açıldığı görülmüştür.

2. Yargılama neticesinde mahkeme tarafından, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, tanık olarak Hatice’nin fırının içinden tarafları konuşurken gördüğü ancak ne konuştuklarını duymadığı, tanık olarak dinlenen …’ın olay günü dedesi olan sanığın yanında olduğu, sanığın katılana sadece nasılsın diyerek hatırını sorması üzerine katılanın ters tepki gösterdiğini beyan ettiği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılanı iddia edildiği şekilde taciz ettiğini gören ve bilen tarafsız bir tanık olmadığı, iddiayı destekleyen başkaca bir delilin de elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin de göz önüne alındığı gerekçesi ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama neticesinde mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre usul ve kanuna uygun bulunduğundan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/188 Esas, 2016/159 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.02.2023 tarihinde karar verildi.