YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4115
KARAR NO : 2023/3876
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tasarlayarak kasten öldürme ve tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ile bu suçlara azmettiren sıfatıyla iştirak etme, silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 27.03.2023 tarihli ve E-35601974-104[104-0346-2023]-565/36409 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve ND-2023/37639 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve ND-2023/37639 sayılı dava nakli isteminin;
“Şanlıurfa Valiliğinin 27.02.2023 tarihli ve E-29614752-640-70599 sayılı yazısında; duruşma esnasında, öncesinde ve sonrasında husumetli tarafların karşılaşmaları halinde istenmeyen yeni olayların yaşanma ihtimalinin bulunduğu, meydana gelebilecek olayların önlenmesinde emniyet ve asayiş kuvvetlerinin yetersiz kalabileceği, olayın meydana geldiği yörenin sosyal yapısı göz önünde bulundurulduğunda üzücü olayların meydana gelebileceği, şikayetçi sanıkların adliyeye geliş gidişleri sırasında öldürme, kaçırılma olaylarının olabileceği, bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2023 tarihli ve B.M. 2023/663 sayılı yazısında; dosyaya konu olayda iki maktulün, birden fazla sanığın ve şikayetçi sanığın bulunduğu, olayın meydana geldiği yörenin sosyal yapısı göz önünde bulundurulduğunda yeni üzücü ve telafisi mümkün olmayan başkaca olayların meydana gelmemesi ve kamu güvenliği için davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca başka bir yer mahkemesinde görülmesinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası; “Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir.”
İkinci fıkrası ise; “Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister.”
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
2. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2023/32 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Elazığ Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.