YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11980
KARAR NO : 2009/734
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemece, yargılamanın sonuçlandırıldığı 15.5.2008 tarihli son oturumdaki kısa kararda (İmza inkarında bulunulduğundan, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına) denildiği hâlde, gerekçeli kararın 5’inci bendinde kısa kararda yer almamasına rağmen (Davacı tarafından yatırılan %10 teminat 950.00.YTL’nin talebi hâlinde davalı …’a verilmesine) denilmiştir. Bu hâl, HUMK’un 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 5.2.2009 günü oybirliği ile karar verildi.