YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11366
KARAR NO : 2009/994
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Davacı …Ş. (Eski ünvanı Bayındırbank A.Ş.) vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.04.2008 gün ve 386-148 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ve uyarlamalar sonucu, 01.01.2008’den itibaren HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.250.-YTL.ye çıkarılmıştır.
Davaya temel alınan icra takip dosyasında asıl alacak ve fer’ileriyle birlikte toplam 1.049.817.680.-TL. alacağın tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı 1.250.-YTL. olduğundan dava edilen miktar kesinlik sınırı altında kalmaktadır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.