YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3933
KARAR NO : 2006/5410
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama) belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının sorulması için geri çevrilmiş olup … Belediye Başkanlığının 1.5.2006 günlü ve 2491-3990 sayılı cevap yazısında sadece taşınmazın imar planında Organize Sanayi Bölgesi gelişme alanı içinde olduğu açıklanmıştır. Belediye Başkanlığından önceki geri çevirme kararında belirtilen hususları tek tek açıklayan yazı cevabının getirtilip dosyaya konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın bir kez daha mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.