YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8199
KARAR NO : 2023/807
KARAR TARİHİ : 15.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/392 Esas, 2016/290 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/392 Esas, 2016/290 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2019/7509 Esas, 2020/7076 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Dairemizin bozma kararı üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2021 tarihli ve 2021/52 Esas, 2021/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
4. Katılan vekilinin itirazı üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/68 Esas 2021/557 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3.Usul ve yasaya aykırı diğer hususlara
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Mahkemenin Kabulü
Mahkemece, ” Mahkememizce yapılan değerlendirme ve incelemde: Sanık savunması, katılan beyanı, mağdur beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki araçla şehir merkezinde seyir halinde bulunduğu esnada mağdurun arkadaşlarıyla oyun oynadığı bir anda yola çıkması üzerine sanığın aracıyla mağdura çarptığı ve mağdurun yaralanmasına sebebiyet verdiği, olaya ilişkin kamera görüntülerinin tespit edildiği, mahallinde bilirkişiye inceleme yaptırıldığı ve … ATK dan mağdur ile sanığın kusur durumlarını belirten rapor aldırıldığı, raporun incelenmesinde sanığın tali kusurlu, mağdurun ise asli kusurlu olduğunun belirtildiği, dolayısıyla mağdurun yaralandığı trafik kazasında sanığın tali derecede de olsa kusurlu olduğunun anlaşıldığı hususları mahkememizce değerlendirilmiş, sanık kusur derecesi dikkate alınarak alt sınırdan takdiren hapis cezası tercih edilerek cezalandırılmış, ancak sanığın kaza sonrası olay yerini terketmesi, eylemin niteliği, mağdur tarafın şikayetinin devam etmesi ve benzer olaylarda benzer eylemi gerçekleştirerek olay mahallini terketmesi yönünde mahkememizde kanaat oluşması ve sanığın yeniden
suç işlemeyeceğine mahkememizde kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCK nun 51 ve CMK’nın 231. maddeleri uygulanmamıştır. Yargılama dosyasında CMK M.251-252 hükümleri uyarınca basit yargılama usulü uygulanmakla, sonuç cezada 1/4 indirim yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ” denilerek sanığın tali kusurlu eylemi ile bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Sanık kolluk beyanında, idaresindeki aracı ile seyir halinde iken park halinde olan aracın önünden yola katılanın aniden çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ifade etmiştir.
3.Katılan hakkında … kuruluşunda düzenlenen ve kesin hekim raporu olduğu belirtilen ” Genel adli Muayene Raporu” nda katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir.
4. 16.02.2016 tarihli … Trafik İhtisas Dairesi raporunda, sanığın, meskun mahalde seyri sırasında yola gereken dikkatini vermemiş olması nedeniyle yola giren çocuğa önlemsizce çarptığı olayda tali kusurlu olduğunun, katılanın ise araçlara ilk geçiş hakkını tanımayarak kontrolsüz yola giriş yapması nedeniyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
5. Olay anını gösterir CD dosya arasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Olay anına ilişkin CD içeriğine göre: sanığın idaresindeki aracı ile gündüz vakti meskun mahalde iki yönlü yolda düşük hızda seyir halinde iken, gidiş istikametine göre solunda park halinde bulunan aracın önünden koşarak aniden katılanın yola çıkması üzerine katılana çarpması neticesinde, katılan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmış ise de sanığın çarpmadan 1- 2 metre sonra durduğu, meskun mahal şartlarına uygun bir hızda seyrettiği, katılanın aniden yola çıkması durumunda sanık için önlem almaya yönelik makul bir sürenin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporlarına dayalı olarak, mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabet görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/68 Esas 2021/557 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.03.2023 tarihinde karar verildi.