YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/959
KARAR NO : 2009/742
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı banka vekili, kredi kartı sözleşmesine istinaden yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %40’ından az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüketici mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı hükmü temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44,II maddesindeki “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamillerine aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu gözetilmeden, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz itirazının kabulüyle hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek hâlinde peşin harcın iadesine, 05.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.