YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2066
KARAR NO : 2012/21876
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde 1 TL maddi tazminat talep etmiş ve tazminat talebine ilişkin fazlaya dair hakkını saklı tuttuğunu da belirtmemiştir. Öte yandan davacı-karşı davalı kadın, davalı-karşı davacı kocanın açtığı karşı davaya verdiği cevap dilekçesinde, 20.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de, kocanın karşı davasi reddedilmiştir. O halde davacı-karşı davalının dava dilekçesinde talep ettiği maddi tazminat talebi aşılmak suretiyle davacı-karşı davalı yararına 5000 TL maddi tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “5000 TL maddi” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine “1 TL maddi” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2012 (Prş.)