YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5116
KARAR NO : 2009/934
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında yapılan LPG Bayilik Sözleşmesi’ni diğer davalıların kanuni temsilci ve kefil olarak imzaladıklarını, davalı …’ın bayilik anlaşmasını haksız olarak feshetmesi nedeniyle şimdilik 10.000.-USD. cezai şartın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, ariyet olarak verilen ürünlerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın davalı … … yönünden kısmen kabulüne, 10.000.-USD. cezai şartın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline, ariyet verildiği bildirilen ürün, ekipman ve reklam gereçlerine ilişkin talebin reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın pasif husumet sıfatı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamamasına göre, davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.