YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5486
KARAR NO : 2009/543
KARAR TARİHİ : 30.01.2009

Davacı . …. … aralarındaki alacak davası hakkında Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 1663-2311 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Yerel mahkeme hükmü davacı vekiline 24.03.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın temyiz dilekçesinin, HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 01.04.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği ve aynı gün harcının yatırıldığı anlaşılmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.