YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14777
KARAR NO : 2023/1410
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/861 Esas, 2016/565 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık … hakkında katılan …’ı basit yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
Katılan …’ü basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 600 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
b. Sanık … hakkında katılan …’ı basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 600 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Katılan …’ü basit yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.02.2021 tarihli 2021/1026 Esas, 2021/2427 Karar sayılı ilamı ile kesin nitelikteki adlî para cezalarının temyiz istemlerinin reddine ve beraat hükümleri yönünden hükmün gerekçesiz olması nedeniyle bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
3. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli 2022/637 Esas, 2022/1265 Karar Sayılı ilamı ile
a. Sanık … hakkında katılan …’ı basit yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
b. Sanık … hakkında katılan …’ü basit yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebebi, sanıkların müsnet suçları işlediklerinin sabit olması sebebiyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Tarafların komşu oldukları ve aralarında husumet bulunduğu, olay günü bilinmeyen bir nedenle aralarında kavga çıktığı, kavga sırasında sanıkların katılanları basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.
2. Katılanlar … ve … hakkında … … Emre Devlet Hastanesince düzenlenen adlî raporlara göre basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.
3. Tanık Hilal’in olaya ilişkin beyanı dosya içerisinde mevcuttur.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanlar vekilinin sübuta yönelen temyiz sebepleri bakımından, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, bu kapsamda olayın görgü tanığı Hilal’in soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında da ifade ettiği üzere, Mahkemenin sanık … hakkında katılan …’e karşı, sanık … hakkında da katılan …’a karşı basit yaralama suçundan yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle beraatlerine karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli 2022/637 Esas, 2022/1265 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.