YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27712
KARAR NO : 2023/536
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, sanığın üzerine atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tanık …’nin yargılama aşamasında dinlenilmeden eksik soruşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle ve re’sen görülecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde mağdur ile mağdurun ortağı olan tanık …’nin kardeşi olan sanık arasında çıkan tartışma sonrasında sanığın telefonda mağduru öldürmekle tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda sanığın kendisini telefonda tehdit ettiği şeklinde tutarlılık gösteren beyanlarının, tanık …’nin soruşturma aşamasındaki anlatımı ile doğrulanması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 45 inci maddesi de gözetilerek kovuşturma aşamasında dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, soruşturma evresinde verdiği ifade de duruşmada okunmayarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, … Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.