YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3747
KARAR NO : 2007/3903
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak bacanın kısmen kapatılması nedeniyle davacının evinde is ve duman nedeniyle oluşan 10.838 YTL zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyetli ana taşınmazdaki ortak bacanın kapatılması sonucu davacı bağımsız bölümünde oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesi hükmü uyarınca bu Yasadan doğan tüm uyuşmazlıklara ilişkin davalara değerine bakılmaksızın taşınmazın bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılır.
Özel yasa hükmüne dayanan görev konusunda HUMK.’nun 7. maddesinin son fıkrası hükmü uygulanamayacağından davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılarak esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.