YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12692
KARAR NO : 2009/939
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiği halde davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin ilk zamanlarda müvekkili ile anlaşılan fiyatta ve müvekkilinin istediği şekilde mallar teslim etmekteyken daha sonraları fahiş fiyattan ve kalitesiz mallar getirmeye başladığını, müvekkilinin uyarmasına rağmen bu durumun devam ettiğini, müvekkili şirketin ayıplı olarak gönderilen malların bedelini ödemekle yükümlü olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı tarafın ayıp ihbarını davacı tarafa usulüne uygun olarak bildirdiğine ilişkin herhangi bir delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulÜne, davalının Posof İcra Müdürlüğü’nün 2006/51 Esas Sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.