YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12146
KARAR NO : 2009/409
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı olan araçlara muhtelif tarihlerde akaryakıt satıldığını, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Siirt İcra Daireleri ve Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının icra takibi ve yargılama sırasında akdi ilişkiyi inkar ettiği, davalı şirketin takip tarihi itibariyle merkezinin Siirt olduğu, bu durumda davalının ikametgahı Siirt İcra Daireleri’nin yetkili bulunduğu halde takibin yetkisiz Ankara İcra Daireleri’nde başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.